企业借贷纠纷 （2018）京0114民初16851号

本案的争议焦点可以归纳为：一、乐普公司与雅联公司之间的法律关系是保理合同关系亦或是借贷合同关系；二、雅联公司是否应当向乐普公司偿付所欠保理融资款项、利息、违约金及乐普公司因主张权利发生的律师费用和财产保全责任保险费用。 关于第一个争议焦点，本院认为，保理法律关系成立与否应以保理商与债权人的应收账款的转让为前提，且债权人与债务人之间的债权是合法有效、客观存在的。 保理法律关系涉及债权人、债务人及保理商三方主体，涵盖基础合同关系、保理合同关系两种法律关系。 因此，本案应从应收账款的可转让性及基础合同是否真实存在两个方面分析进而判断保理合同是否成立。 乐普公司与雅联公司签订《应收账款保理合同》，约定雅联公司将对济石家庄市第一医院、宁夏回族自治区人民医院、第四军医大学第一附属医院西京医院的应收账款转让给乐普公司。 乐普公司向上述三个债务人发出应收账款转让通知书，三个债务人均表示收到通知书，并认可应收账款和基础合同的真实性。 故该笔应收账款具有可转让性、基础合同真实存在。 乐普公司与雅联公司之间存在真实的保理合同关系，双方协商用债务抵销的方式支付保理款，并不影响保理合同关系的认定。 该合同关系系

乐普（深圳）融资租赁有限公司与朱红等合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16851号原告:乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：郭同军，董事长。 委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。 被告:北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。 法定代表人：曹永峰，董事长。 委托诉讼代理人：孟凡娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。 委托诉讼代理……