不正当竞争纠纷 （2020）鲁07民初1109号

该证据系原告方单方出具，真实性无法确认，在无其他证据相佐证的前提下，不能证明其主张，故对该证据的效力，本院不予确认。 5.四被告提交的证据1系外观设计专利证书打印件及其附件，原告对真实性、关联性、证明目的均不认可，本院经审查认为，原告未能提供该宗证据的原件，且该证据所证明的专利申请日为2020年3月16日，明显晩于原告著作权创作完成时间2018年01月01日，首次发表时间2018年03月07日，在无其他证据相佐证的前提下，不能证明被告的主张，故对该证据的效力，本院不予确认。 6.四被告提交的证据3系被告山东善德肥业公司商标注册证1份，证明被告山东善德肥业公司合法取得“农医生”注册商标，该“农医生”三个字在外观设计专利证主视图左上角醒目位置和背面整个页面；证据4系被告山东善德肥业公司包装袋实物图和图片各一份，证明被告山东善德肥业公司包装袋上通用肥料名称、肥料特点、成份等专业术语与其他肥料厂家相似，公司名称与商标非常显眼，与同行厂家方便识别；证据5系乌金999商标查询单1份，证明原告方曾在2018年5月申请过该商标，但该申请已被驳回，“乌金999”并不专属于原告使用；证据6系临沂市市场旅游

该证据系原告方单方出具，真实性无法确认，在无其他证据相佐证的前提下，不能证明其主张，故对该证据的效力，本院不予确认。 5.四被告提交的证据1系外观设计专利证书打印件及其附件，原告对真实性、关联性、证明目的均不认可，本院经审查认为，原告未能提供该宗证据的原件，且该证据所证明的专利申请日为2020年3月16日，明显晩于原告著作权创作完成时间2018年01月01日，首次发表时间2018年03月07日，在无其他证据相佐证的前提下，不能证明被告的主张，故对该证据的效力，本院不予确认。 6.四被告提交的证据3系被告山东善德肥业公司商标注册证1份，证明被告山东善德肥业公司合法取得“农医生”注册商标，该“农医

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1109号 原告：新疆黑色生态科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县包家店塔西河工业园区。 法定代表人：赵连紫，董事长。 委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 被告：山东善德生态肥业有限公司，住所地山东省临沂市临沭县店头镇工业园。 法定代表人：段庆伟，董事长。 委托诉讼代理人：李永启，该公司员工。 委托诉……