民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4470号

本案于2020年11月25日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及当事人的陈述确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款。关于被告主张款项已经偿还完毕的辩驳意见，虽然被告向第三人转账汇款50,000元，但没有提供证据证明第三人已将该款项以偿还案涉借款的名义支付给原告，现原告以及第三人均陈述原告未收到该款，并且主张款项用途为支付其他纠纷款项。此外，被告提供的微信聊天记录中，第三人也表示“再对一下账”，可见双方之间还有其他款项往来，现第三人与被告之间亦有其他债权债务纠纷在一审法院诉讼中。因此，被告向第三人的转款不足以证明系对原告的还款，被告可在与第三人的另案中进行主张。故，对于原告主张被告偿还借款44,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若

本案于2020年11月25日立案，案涉纠纷亦发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条以及当事人的陈述确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款。关于被告主张款项已经偿还完毕的辩驳意见，虽然被告向第三人转账汇款50,000元，但没有提供证据证明第三人已将该款项以偿还案涉借款的名义支付给原告，现原告以及第三人均陈述原告未收到该款，并且主张款项用途为支付其他纠纷款项。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4470号上诉人（原审被告）：李宝江，男，1961年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李青，辽宁衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1990年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。原审第三人：刘梅香，女，1963年10月26日生，汉族，住大连市。上诉……