（2014）滨中行终字第36号

根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，惠民县公安局对原告由青元的行为作出治安行政处罚是其法定职权。本案中，被告立案后对当事人和相关证人进行了详细询问和调查取证，由青元在询问笔录中认可用拳头打由希悦、用铁耙打伤由希忠，且其他当事人和相关证人的陈述也能与之相互印证，证明原告将第三人由希忠打伤的事实，被告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被告在作出该行政处罚的过程中，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。原告将第三人打伤，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定需要治安管理处罚的情形，因此，被告依据该条款对原告作出处罚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告惠民县公安局于2013年11月9日作出的惠公行罚决字（2013）00287号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。原审原告由青元不服一审判决上诉称，1.被上诉人认定事实错误。事情经过是，2013年9月9日下午，原审第三人王春英因琐事在我弟弟由青海家门前叫骂。第二天早上7时左右，由希悦、王春

根据《治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，惠民县公安局对原告由青元的行为作出治安行政处罚是其法定职权。本案中，被告立案后对当事人和相关证人进行了详细询问和调查取证，由青元在询问笔录中认可用拳头打由希悦、用铁耙打伤由希忠，且其他当事人和相关证人的陈述也能与之相互印证，证明原告将第三人由希忠打伤的事实，被告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被告在作出该行政处罚的过程中，依法履行了受案、取证、告知、裁决等法定程序，处罚程序合法。原告将第三人打伤，符合《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定需要治安管理处罚的情形，因此，被告依据该条款

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滨中行终字第36号上诉人（原审原告）由青元，农民。委托代理人由青海，系由青元之弟。被上诉人（原审被告）惠民县公安局，住所地：惠民县孙武街道办事处糖坊街38号。法定代表人刘建忠，局长。委托代理人宋有顺，该局工作人员。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原审第三人由希悦，农民。原审第三人王春英，农民。原审第三人由希忠，农民。三原审第三人委托代理……