金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6361号

原告与王涛签订的《个人信用贷款合同》由当事人签章确认，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告王涛发放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的出帐凭证、银行流水的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告王涛履行了支付借款10万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王涛签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、《借款人王涛欠款还款情况表》三份证据的认定问题。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》规定，对于电子数据的真实性的认定，应当审查

原告与王涛签订的《个人信用贷款合同》由当事人签章确认，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告王涛发放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的出帐凭证、银行流水的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告王涛履行了支付借款10万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6361号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码:×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与……