（2016）新22刑终66号
裁判要旨
上诉人段红景以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已考虑段红景具有初犯、自首、赃物全部追回的情节，对其从轻处罚，量刑适当。故其要求重复考虑以上量刑情节的上诉理由不成立，不予采纳。因段红景不符合适用缓刑的条件，对其提出适用缓刑的上诉请求，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长玉福审判员张军代理审判员哈得尔江玉努斯二○一六年八月十九日书记员陶绩伟 搜索“”
摘要
上诉人段红景以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已考虑段红景具有初犯、自首、赃物全部追回的情节，对其从轻处罚，量刑适当。故其要求重复考虑以上量刑情节的上诉理由不成立，不予采纳。因段红景不符合适用缓刑的条件，对其提出适用缓刑的上诉请求，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长玉福审判员张军代理审判员哈得尔江玉努斯二○一六年八月十九日书记员陶绩伟 搜索“”
正文（节选）
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:21……