股权转让纠纷 （2014）通中商初字第0320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。本案中，文峰集团及文峰大世界应对各方确已签署关于收购文峰期货公司股权的协议的事实承担举证责任。首先，文峰集团及文峰大世界提供证据证明签订该协议的过程。文峰集团及文峰大世界主张其一直与王忠龙通过电子邮件沟通签订股权转让协议的事宜，王忠龙受兴优公司委托，代表兴优公司。文峰集团及文峰大世界未提供授权委托书等证明王忠龙有权代表兴优公司。相反，兴优公司提供王忠龙由上海阳驿企业服务有限公司缴纳养老保险的证明，主张王忠龙非其公司员工，不能代表兴优公司，其仅为本案股权转让的中间人。即便王忠龙前期参与协商洽谈股权转让事宜，也不能证明股权转让协议已正式签署生效。其次，文峰集团及文峰大世界庭审陈述，各方已于2014年1月15日签署了正式股权转让协议，但因泓利公司、亿家园公司未带公司印章，故将所有签字合同文本都由其带回盖章。由于文峰集团及文峰大世界未能提供协议的正式签署文本，本院对其所主张的事实难以认定，也不能确定所签署协议的具体内容。最

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。本案中，文峰集团及文峰大世界应对各方确已签署关于收购文峰期货公司股权的协议的事实承担举证责任。首先，文峰集团及文峰大世界提供证据证明签订该协议的过程。文峰集团及文峰大世界主张其一直与王忠龙通过电子邮件沟通签订股权转让协议的事宜，王忠龙受兴优公司委托，代表兴优公司。文峰集团及文峰大世界未提供授权委托书等证明王忠龙有权代表兴优公司。相反，兴优公司提供王忠龙由上海阳驿企业服务有限公司缴纳养老保险的证明，主张王忠龙非其公司员工，不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0320号原告（反诉被告）上海兴优资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路168号上海银行大厦1908室。法定代表人王修文，该公司董事长。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市青年东路1号。法定代表人徐长江，该公司董事……