保险纠纷 （2014）宁商终字第470号

赵维娣与阳光财险公司之间的保险合同合法有效。赵维娣所有的被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成第三人死亡，阳光财险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。关于阳光财险公司认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，精神抚慰金不应得到支持的辩解意见，原审法院认为，精神抚慰金的赔付已经在江宁法院的生效判决书中进行了确认，故对该项意见不予支持。关于阳光财险公司认为在（2013）江宁民初字第1917号民事判决书交强险的赔付中不含精神抚慰金的辩解意见，原审法院认为，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。而事实上该判决书已对精神抚慰金在交强险部分作出了处理，因此，对该项意见亦不予采信。因（2013）江宁民初字第1917号民事判决书中确定赵维娣赔付的金额为174102.50元，阳光财险公司应当在商业三责险中按约代为赔付该款项，由于事故发生后，赵维娣已赔付受害人近亲属李昆美、庄媛媛人民币5万元，阳光财险公司亦已经在商业三责险部分赔

赵维娣与阳光财险公司之间的保险合同合法有效。赵维娣所有的被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成第三人死亡，阳光财险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。关于阳光财险公司认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，精神抚慰金不应得到支持的辩解意见，原审法院认为，精神抚慰金的赔付已经在江宁法院的生效判决书中进行了确认，故对该项意见不予支持。关于阳光财险公司认为在（2013）江宁民初字第1917号民事判决书交强险的赔付中不含精神抚慰金的辩解意见，原审法院认为，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第470号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号15层。负责人刘建平，该公司总经理。委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵维娣，女，1976年3月6日出生，汉族。委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司……