建设工程合同纠纷 （2021）川13民终26号

鼎运咨询公司作出了川鼎运DY鉴字[2020]第222号《仪陇县高档服装生产加工项目-钢结构支架加固工程工程造价鉴定报告》程序合法，征求意见鉴定报告送达给双方当事人后，双方当事人均未提出异议，故对该份鉴定报告予以采信，对杜佶东主张的钢结构支架加固工程的工程款认定为410,879.97元，川建集团认为鉴定的工程款中包含了川建集团的建筑材料费用，但其在征求意见鉴定报告送达后未提出异议，未提出该建筑材料的数量及价值，也未主张在工程款中予以扣减，故对川建集团的异议，不予支持。 2.杜佶东主张川建集团、家丰时装对该部分工程款承担连带责任的诉讼请求是否支持。杜佶东提交了2019年9月12日家丰时装向川建集团送达的《关于杜佶东班组人工费支付事宜的函》，其中显示杜佶东因工程款问题多次向劳动监察部门举报，劳动监察部门约谈家丰时装，家丰时装向川建集团发函，要求确认杜佶东主张的工程款数额是否准确，以及若需家丰时装代付，要求川建集团出具相应的代付手续，该部分代付款项，应当作为家丰时装向川建集团支付的工程款。杜佶东以此证据主张川建集团、家丰时装应当承担连带责任。川建集团质证认为2019年9月12日的函是真实的，但

鼎运咨询公司作出了川鼎运DY鉴字[2020]第222号《仪陇县高档服装生产加工项目-钢结构支架加固工程工程造价鉴定报告》程序合法，征求意见鉴定报告送达给双方当事人后，双方当事人均未提出异议，故对该份鉴定报告予以采信，对杜佶东主张的钢结构支架加固工程的工程款认定为410,879.97元，川建集团认为鉴定的工程款中包含了川建集团的建筑材料费用，但其在征求意见鉴定报告送达后未提出异议，未提出该建筑材料的数量及价值，也未主张在工程款中予以扣减，故对川建集团的异议，不予支持。 2.杜佶东主张川建集团、家丰时装对该部分工程款承担连带责任的诉讼请求是否支持。杜佶东提交了2019年9月12日家丰时装向川建集团

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终26号 上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：匡全明，董事长。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜佶东，男，汉族，生于1971年8月15日，户籍地四川省仪陇县，现常住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。 ……