建设工程施工合同纠纷 （2021）闽04民终130号

华盛集团公司与华厦房地产公司之间的结算不能作为定案依据，也应当释明当事人对涉案工程进行鉴定，而非直接驳回林敦华的诉讼请求，一审法院明显程序违法。人民法院在审理建设工程施工合同纠纷时，涉及到《建设工程施工合同》不是包干价合同时，一般都是据实结算，需要通过双方进行结算予以确定工程造价。但司法实践中，往往出现一方提出的工程造价金额，对方不予认可的情形，为了解决如此困境，有关法律明确规定人民法院应当释明负有举证责任的当事人一方申请工程造价鉴定，当事一方不申请鉴定的才能以证据不足驳回其诉讼请求。结合本案，涉案的《建设工程施工合同》不是固定单价合同，而是单价合同，应当据实结算。林敦华提供了有发包方和承包方盖章的《建筑工程结算书》，若华厦房地产公司不予认可，应当提供相关证据反驳，若人民法院认为该结算书不能作为定案依据，应当依法释明当事人对涉案工程进行鉴定，而不是草率的、简单的驳回林敦华的诉讼请求。一审法院的判决明显违反法律规定，程序严重违法，同时侵害了林敦华的合法权益，二审法院应当依法予以纠正。综上，一审法院作出的（2020）闽0403民初615号民事判决书存在事实认定不清、适用法律错误、程序严重违

华盛集团公司与华厦房地产公司之间的结算不能作为定案依据，也应当释明当事人对涉案工程进行鉴定，而非直接驳回林敦华的诉讼请求，一审法院明显程序违法。人民法院在审理建设工程施工合同纠纷时，涉及到《建设工程施工合同》不是包干价合同时，一般都是据实结算，需要通过双方进行结算予以确定工程造价。但司法实践中，往往出现一方提出的工程造价金额，对方不予认可的情形，为了解决如此困境，有关法律明确规定人民法院应当释明负有举证责任的当事人一方申请工程造价鉴定，当事一方不申请鉴定的才能以证据不足驳回其诉讼请求。结合本案，涉案的《建设工程施工合同》不是固定单价合同，而是单价合同，应当据实结算。林敦华提供了有发包方和承包方

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终130号 上诉人（原审原告）：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：张健超,福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村****。统一社会信用代码：9135040061185……