民间借贷纠纷 （2017）湘13民终875号

被告刘助礼、娄底分公司向原告陈志明借款，并出具了《借据》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，陈志明作为出借人可随时主张权利，故刘助礼、娄底分公司应承担偿还借款本息的责任，但陈志明主张的利息请求应按月利率2%予以支持。娄底分公司系雷锋公司设立的分支机构，雷锋公司对娄底分公司的债务应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告陈志明借款本金120万元及利息（从2014年3月25日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈志明的其余诉讼请求。案件受理费15600元，由被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、湖南雷锋建设有限公司共同负担。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，本案刘助礼、

被告刘助礼、娄底分公司向原告陈志明借款，并出具了《借据》，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，陈志明作为出借人可随时主张权利，故刘助礼、娄底分公司应承担偿还借款本息的责任，但陈志明主张的利息请求应按月利率2%予以支持。娄底分公司系雷锋公司设立的分支机构，雷锋公司对娄底分公司的债务应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终875号上诉人（原审被告）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市河西雷锋镇。法定代表人：彭佑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原审被告：刘助礼，男，1967年……