民间借贷纠纷 （2018）京02民终1561号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。杜蕊以民间借贷为由诉至该院，其提交的借条反映出双方借款的合议，微信记录反映出借款已经实际交付，以及借款发生的真实时间、借款背景等。上述证据与杜蕊的当庭陈述能够相互印证，故该院对于杜蕊主张的借款事实予以认定。顾军红答辩称未实际收到借款，与微信记录的内容相悖，且顾军红未能提交其他证据材料以支持自己的抗辩意见。而且，如果借款没有实际发生，为何借条原件在杜蕊手中，对此顾军红未能作出合理说明或提供相应证据材料。故对于顾军红的答辩意见，该院不予采纳。关于利息的问题，虽然借条落款时间为2017年3月8日，记明的借款期限为三个月，利息是2000元，但结合杜蕊的庭审陈述及微信记录中的意思表示，借款发生在2016年8月，到借条上记明的还款期限（2017年6月8日），实际借款期限约为10个月。据此该院认定双方约定的2000元利息，是自2016年8月至2017年6月期间的利息，核算利率为月利率1%。故杜蕊主张的利息分为借款期内的利息和逾期还款利息，借款期内的利息为双方约定的2000元，截止到2017年6月8日；逾期还款利息应按照借款期内的利率（即月利率1%）计算，自
摘要
顾军红与杜蕊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1561号上诉人（原审被告）：顾军红，女，1981年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜蕊，女，1984年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人顾军红与被上诉人杜蕊民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初17038号民事判决，向本院提……