开设赌场 （2017）浙03刑终686号

上诉人朱成春、罗德以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。朱成春在赌场占有股份，虽之后退出股份，但原判未认定其系从犯并无不当，朱成春及辩护人提出朱系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于朱成春有劣迹、罗德曾有前科，均酌情从重处罚，但朱成春有自首情节，罗德系从犯，且归案后如实供述自己罪行，均已减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱成春及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑，罗德诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审改判拘役或管制的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国智审　判　员　　周永富代理审判员　　陈小希二〇一七年五月二十七日书　记　员　　林丽姿

上诉人朱成春、罗德以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。朱成春在赌场占有股份，虽之后退出股份，但原判未认定其系从犯并无不当，朱成春及辩护人提出朱系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于朱成春有劣迹、罗德曾有前科，均酌情从重处罚，但朱成春有自首情节，罗德系从犯，且归案后如实供述自己罪行，均已减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱成春及辩护人提出原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑，罗德诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审改判拘役或管制的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终686号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成春，男，1978年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博分别于2013年10月26日、2014年1月7日被行政拘留十日并处罚款一千元、行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2016年12月29日被取保候审，2017年4月6日被……