生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民一终字第01564号

因果关系的认定是确定侵权责任赔偿的基础。陈为宝作为村民选举委员会的工作人员，在发放选票过程中虽有疏漏，但并非故意刁难受害人，针对受害人的指责也未进行言语激怒，仅是对受害人的无理要求进行拒绝，其后更没有与受害人发生肢体冲突，陈为宝的行为适当，并无过错。本案中，受害人作为完全民事行为人，应十分知晓自己的身体机能，在身患高危疾病的情况下，不仅不进行药物治疗，而且遇事不冷静，是诱发疾病的重要原因。受害人死亡的直接原因是内在高危疾病，并非外力所致，故陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰的各项诉讼请求。案件受理费1099元，由陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰共同负担。宣判后，陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰不服，共同上诉称：1、怀宁县三桥镇湖滨村民委员会及陈为宝两次漏发受害人王凤姣户五人选票，侵犯受害方的选举权，是导致双方发生纠纷的直接和根本原因。在发放选票过程中，

因果关系的认定是确定侵权责任赔偿的基础。陈为宝作为村民选举委员会的工作人员，在发放选票过程中虽有疏漏，但并非故意刁难受害人，针对受害人的指责也未进行言语激怒，仅是对受害人的无理要求进行拒绝，其后更没有与受害人发生肢体冲突，陈为宝的行为适当，并无过错。本案中，受害人作为完全民事行为人，应十分知晓自己的身体机能，在身患高危疾病的情况下，不仅不进行药物治疗，而且遇事不冷静，是诱发疾病的重要原因。受害人死亡的直接原因是内在高危疾病，并非外力所致，故陈惟珍、陈一平、陈小红、陈晓兰的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01564号上诉人（原审原告）：陈惟珍，男，1950年10月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。上诉人（原审原告）：陈一平，男，1974年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。上诉人（原审原告）：陈小红，女，1973年6月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。上诉人（原审原告）：陈晓兰，女，1979年3月9日出……