买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1589号

荣山公司、陈慈明之间存在买卖合同关系，双方应依约履行。荣山公司要求陈慈明支付货款251460元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。鉴于陈慈明未按约支付货款，荣山公司要求陈慈明按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于违约金的起算时间，荣山公司要求自2014年12月1日起计算，陈慈明则认为双方已将付款期限变更为2014年12月30日前。根据双方在《承诺书》中的补充约定，不作违约处理的前提是，当陈慈明没有按约付款时，由中广公司在2014年12月30日前付清货款，但实际上中广公司亦未在此前付清余款，故不按违约处理的条件未成就，荣山公司要求自2014年12月1日起计算违约金符合合同约定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百五十九条之规定，判决：陈慈明应于判决生效之日起七日内支付荣山公司货款251460元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

荣山公司、陈慈明之间存在买卖合同关系，双方应依约履行。荣山公司要求陈慈明支付货款251460元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。鉴于陈慈明未按约支付货款，荣山公司要求陈慈明按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。关于违约金的起算时间，荣山公司要求自2014年12月1日起计算，陈慈明则认为双方已将付款期限变更为2014年12月30日前。根据双方在《承诺书》中的补充约定，不作违约处理的前提是，当陈慈明没有按约付款时，由中广公司在2014年12月30日前付清货款，但实际上中广公司亦未在此前付清余款，故不按违约处理的条件未成就，荣山公司要求自201

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1589号上诉人（原审被告）：陈慈明，男，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波荣山新型材料有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路**号。法定代表人：王小山，该公司董事长。委托诉讼代理人：……