离婚纠纷 （2014）遵市法民一终字第1550号

王安祥主张夫妻感情破裂仅有其陈述，罗永维对其陈述予以否认，王安祥又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王安祥承担举证不足的不利后果。王安祥请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王安祥的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王安祥负担。一审宣判后，王安祥不服，向本院提起上诉称，罗永维对王安祥态度冷谈、缺乏关心，并且王安祥只要与罗永维一起生活，其病情就会出现和加剧，一离开罗永维就会恢复。两人继续生活，王安祥的性命堪忧。请求二审法院依法改判。罗永维答辩称，与王安祥结婚后，罗永维与其同甘共苦，白手兴家，共生育

王安祥主张夫妻感情破裂仅有其陈述，罗永维对其陈述予以否认，王安祥又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由王安祥承担举证不足的不利后果。王安祥请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1550号上诉人（一审原告）：王安祥，男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（一审被告）：罗永维，女，1967年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。上诉人王安祥与被上诉人罗永维离婚纠纷一案，贵州省遵义县人民法院于2014年9月15日作出（2014）遵县法民初字第3127号民事判决。王安祥不服该判决，向本院……