（2014）商中民一终字第00036号

集体经济组织对其所有的合法财产依法享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵害。本案中，上诉人代映林与被上诉人步窑组争议的3米通路属步窑组集体所有并供全体村民通行，任何人不得侵占，并妨碍他人通行。代映林及原审被告戴建军在步窑组村民通行的3米通路路边栽种杨树，在通路路面堆放瓮等杂物堵截路面，致使村民无法正常通行，其行为对被上诉人路面的正常使用造成了妨害，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担排除妨害的法律责任。本案二审争议焦点为：一、上诉人代映林宅基西面的3米通路是否属代映林的宅基范围。代映林上诉称其宅基西面的3米通路在其宅基范围内，并以卖房契约和宅基地使用证载明的四至予以佐证。公民的宅基使用范围应结合宅基地使用证、宗地草图及其他相关证据综合认定。代映林宅基地使用证上的用地面积为423㎡，宗地草图对宅基地使用面积的测量计算，证实该3米通路并不在其宅基使用范围内，并用虚线在宗地草图上标出。结合现场可以看出卖房契约和宅基地使用证上载明的西至“主房根基外0.20m，围墙根基外沿”，针对的是7间主房西至界线，并不是主房以南使用范围的西至。另外，代映林曾作为洛南县商树糖醋酿造厂厂长于1989年5月9日与

集体经济组织对其所有的合法财产依法享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵害。本案中，上诉人代映林与被上诉人步窑组争议的3米通路属步窑组集体所有并供全体村民通行，任何人不得侵占，并妨碍他人通行。代映林及原审被告戴建军在步窑组村民通行的3米通路路边栽种杨树，在通路路面堆放瓮等杂物堵截路面，致使村民无法正常通行，其行为对被上诉人路面的正常使用造成了妨害，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担排除妨害的法律责任。本案二审争议焦点为：一、上诉人代映林宅基西面的3米通路是否属代映林的宅基范围。代映林上诉称其宅基西面的3米通路在其宅基范围内，并以卖房契约和宅基地使用证载明的四至予以佐证。公民的宅基使用范围应结

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00036号上诉人（原审被告）代映林，男，生于1945年10月17日，汉族，农民。委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛南县石坡镇新华村步窑组（以下简称步窑组）。代表人贺三性，男，生于1947年2月23日，汉族，农民，系该组代理组长。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。原审被告戴建军，男，生于1967……