民间借贷纠纷 （2016）川07民终2668号

被告张艳以其不知道借款而否认借条的真实性，该借条经被告夏世川辨认，夏世川认可原告提交的借条上的签名系其和申治富书写；原告提交取款凭证及转账凭证和证人证言，能够佐证其已经向申治富履行交付借款的义务；被告张艳结婚后一直没有收入，家庭经济收入全靠其夫申治富，张艳未提交证据证明该借款不是用于家庭，该借款发生在张艳与申治富夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告夏世川虽在借条上签名，但未表明借款人或保证人身份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，从原告提交的证据，无法判断被告夏世川为上述借款的共同借款人或保证人，原告请求被告夏世川承担责任，缺乏事实和法律依据，该主张不予支持，被告王春兰未在借条上签字，也未作出任何承诺，王春兰在本案中不承担责任。据此判决：一、限被告张艳于本判决生效后十日内支付原告向定玉、刘先凤借款57万元及利息（其中40万元从2015年8月6日起、17万元从2

被告张艳以其不知道借款而否认借条的真实性，该借条经被告夏世川辨认，夏世川认可原告提交的借条上的签名系其和申治富书写；原告提交取款凭证及转账凭证和证人证言，能够佐证其已经向申治富履行交付借款的义务；被告张艳结婚后一直没有收入，家庭经济收入全靠其夫申治富，张艳未提交证据证明该借款不是用于家庭，该借款发生在张艳与申治富夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告夏世川虽在借条上签名，但未表明借款人或保证人身份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收条、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2668号上诉人（原审原告）：向定玉，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地四川省旺苍县，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘先凤，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1974年2月……