买卖合同纠纷 (2017)鲁16民辖终198号

案号
(2017)鲁16民辖终198号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省滨州市
裁判日期
2017-09-30

裁判要旨

据原审原告所诉,本案系买卖合同纠纷。经查,被上诉人与原审被告曾于2012年1月19日签订《商品混凝土合同》,该合同明确约定“如双方发生争议时,通过协商解决,协商不成,任何一方均可向无棣县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条之规定,合同纠纷的当事人向已书面协议选择的原告住所地法院提起诉讼,且不违反级别管辖和专属管辖规定的,原告住所地法院依法享有管辖权。本案,无棣县人民法院即为原告住所地法院。关于上诉人是否为涉案合同的当事人、与被上诉人有无合同关系未经实体审理无法判定。本案在程序审查阶段对实体问题不作审查。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年九月三十日书记员  张 娟 百度搜索“”

摘要

据原审原告所诉,本案系买卖合同纠纷。经查,被上诉人与原审被告曾于2012年1月19日签订《商品混凝土合同》,该合同明确约定“如双方发生争议时,通过协商解决,协商不成,任何一方均可向无棣县人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条之规定,合同纠纷的当事人向已书面协议选择的原告住所地法院提起诉讼,且不违反级别管辖和专属管辖规定的,原告住所地法院依法享有管辖权。本案,无棣县人民法院即为原告住所地法院。关于上诉人是否为涉案合同的当事人、与被上诉人有无合同关系未经实体审理无法判定。本案在程序审查阶段对实体问题不作审查。综上,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。原审裁定正确,应予维持。

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终198号上诉人(原审被告):齐星集团有限公司。住所地:邹平县经济开发区会仙三路北侧。法定代表人:赵长水,董事长。诉讼代理人:刘华,1976年6月1日生,男,汉族,住山东省邹平县。被上诉人(原审原告):无棣金龙混凝土有限公司。住所地:无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。法定代表人:黄延昌,董事长。诉讼代理人:郑连军,1978年……