买卖合同纠纷 （2016）苏07民终3001号

根据江苏耀中铝公司与翁碧艳订立的《汽车轮毂销售协议》中约定，虽约定货款给付至上海品阅公司，且从江苏耀中铝公司提供商品发运单、发货通知单、销售结算单等证据可以看出收货人均是上海品阅公司，但翁碧艳认可其已收到涉案协议中的货物，并已按照协议约定将部分货款给付至上海品阅公司，根据协议的订立及履行情况，该协议的合同方应为本案的江苏耀中铝公司、翁碧艳，货款的给付方式应为翁碧艳代江苏耀中铝公司向上海品阅公司履行，系一种第三人代为履行的债务给付方式。根据翁碧艳举证情况可见，翁碧艳已按照协议约定将91000元货款中的88500元给付至上海品阅公司，剩余的2500元翁碧艳辩称是上海品阅公司的让利，因未提供相关证据予以证明，江苏耀中铝公司对此亦不予认可，一审法院对此不予采信。上海品阅公司已就江苏耀中铝公司所欠的货款向法院提起诉讼，且法院生效判决已认定要求江苏耀中铝公司向上海品阅公司给付货款，其中并未涉及对本案的91000元货款的处理。结合本案履行情况，翁碧艳代江苏耀中铝公司向上海品阅公司已履行的货款系88500元，余款未继续履行，作为合同相对方，江苏耀中铝公司有权要求翁碧艳就未履行的2500元款项向其承担给

根据江苏耀中铝公司与翁碧艳订立的《汽车轮毂销售协议》中约定，虽约定货款给付至上海品阅公司，且从江苏耀中铝公司提供商品发运单、发货通知单、销售结算单等证据可以看出收货人均是上海品阅公司，但翁碧艳认可其已收到涉案协议中的货物，并已按照协议约定将部分货款给付至上海品阅公司，根据协议的订立及履行情况，该协议的合同方应为本案的江苏耀中铝公司、翁碧艳，货款的给付方式应为翁碧艳代江苏耀中铝公司向上海品阅公司履行，系一种第三人代为履行的债务给付方式。根据翁碧艳举证情况可见，翁碧艳已按照协议约定将91000元货款中的88500元给付至上海品阅公司，剩余的2500元翁碧艳辩称是上海品阅公司的让利，因未提供相关证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3001号上诉人（原审第三人）：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路683号法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧。法定代表人：童海青,该公司经理。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律……