（2015）浙杭商终字第1564号

东卫公司提交的证据和本案没有关联性，故本院不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华豪公司为证明其主张的事实，提供了2013年7月28日的结算单以及2014年3月19日的对账单等证据予以证明。结算单中对风管规格、长度、面积、风管价格、风机安装费以及总价均予以详细列明。对账单中载明的关于“保利下沙东湾四期”的款项和上述结算单中记载的款项一致。结算单和对账单均经东卫公司法定代表人签字确认。结算单中虽注明由施工员核实，但没有证据表明东卫公司在规定的期限内完成核实工作，东卫公司也未对结算单和对账单记载的内容提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。东卫公司在原审法院（2015）杭上商初字第554号案件审理中确认，“保利下沙东湾四期”已经支付92785.2元，故原审认定东卫公司尚欠价款为169810元正确。东卫公司抗辩案涉产品存在质量问题，华豪公司应承担质量整改费用，

东卫公司提交的证据和本案没有关联性，故本院不予确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华豪公司为证明其主张的事实，提供了2013年7月28日的结算单以及2014年3月19日的对账单等证据予以证明。结算单中对风管规格、长度、面积、风管价格、风机安装费以及总价均予以详细列明。对账单中载明的关于“保利下沙东湾四期”的款项和上述结算单中记载的款项一致。结算单和对账单均经东卫公司法定代表

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1564号上诉人（原审被告）：杭州东卫劳务承包有限公司。法定代表人：朱立桥。被上诉人（原审原告）：杭州华豪通风设备有限公司。法定代表人：应豪曦。委托代理人（特别授权代理）：应中华。上诉人杭州东卫劳务承包有限公司（以下简称东卫公司）因与被上诉人杭州华豪通风设备有限公司（以下简称华豪公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（20……