民间借贷纠纷 （2019）内02民终1968号

吕世军、姚霞与杨春明之间的借贷关系，有杨春明提交的《离婚协议书》足以证明，吕世军、姚霞亦对借款事实的存在予以认可，吕世军、姚霞作为债务人，有义务按约定偿还借款。关于吕世军、姚霞辩称借款系与吕敏之间形成的债务关系的抗辩理由，因本案双方并未形成书面借条，而杨春明与吕敏之间的离婚协议第4条约定，女方哥哥欠男方肆万元整归男方所有，由该约定文字意义理解，该笔借款系吕世军与杨春明直接产生的借贷关系。关于吕世军抗辩该借款已偿还给吕敏的理由，因吕世军、姚霞没有提交任何还款的证据，吕敏虽认可收取了全部40000元还款，但其所述与离婚协议书约定相悖，考虑到吕世军与吕敏系兄妹关系，如其在离婚协议书签订前已经还款，不可能不在离婚协议书中有所体现，故该院推定该款项系离婚协议书签订后支付，而此时杨春明与吕敏已离婚，并已明确该借款归杨春明所有，吕敏无权代收、处置该笔财产，故吕世军的还款行为不当，不能对杨春明产生还款结果，吕世军应与吕敏共同承担向杨春明还款的责任，姚霞与吕世军系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且姚霞对该借款知情并认可，应与吕世军与共同承担还款责任。综上所述，对杨春明的诉讼请求，该院予以支持

吕世军、姚霞与杨春明之间的借贷关系，有杨春明提交的《离婚协议书》足以证明，吕世军、姚霞亦对借款事实的存在予以认可，吕世军、姚霞作为债务人，有义务按约定偿还借款。关于吕世军、姚霞辩称借款系与吕敏之间形成的债务关系的抗辩理由，因本案双方并未形成书面借条，而杨春明与吕敏之间的离婚协议第4条约定，女方哥哥欠男方肆万元整归男方所有，由该约定文字意义理解，该笔借款系吕世军与杨春明直接产生的借贷关系。关于吕世军抗辩该借款已偿还给吕敏的理由，因吕世军、姚霞没有提交任何还款的证据，吕敏虽认可收取了全部40000元还款，但其所述与离婚协议书约定相悖，考虑到吕世军与吕敏系兄妹关系，如其在离婚协议书签订前已经还款，不

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1968号 上诉人（原审被告）：吕世军，男，1976年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 上诉人（原审被告）：姚霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古普照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1973年1……