股权转让纠纷 （2013）中中法民二终字第587号

本案是股权转让纠纷。对于双方于2012年11月13日签订股权转让合同及余碧林尚欠何双峰股权转让款10000元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人余碧林以双方合作期间生产的产品存在质量问题导致客户索赔为由，要求暂不支付该10000元股权转让款，待有关产品质量事宜协商完毕后再行处理的上诉主张有无依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在股权转让合同约定余碧林以100000元的股权转让价格受让何双峰的股权，同日余碧林向何双峰出具欠条承诺在2013年4月10日付清，依法余碧林应按约定全面履行支付股权转让款的义务。虽双方在股权转让合同中有“甲方双方共同合作期间2012年6月1日至2012年10月31日所加工产品，如有质量问题，供货方提出索赔的金额，由甲乙双方按股权转让之前双方所持有股份的比例承担”的约定，余碧林也提交了一份中山新力精密部件有限公司于2012年11月7日向碧彩公司发出费用索赔通知书，拟证明因产品质量问题被客户索赔6580.13元的事实，但余碧林并未就此提出反诉请求，仅是以此作为其拒绝支付股权转让款的抗辩理

本案是股权转让纠纷。对于双方于2012年11月13日签订股权转让合同及余碧林尚欠何双峰股权转让款10000元，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人余碧林以双方合作期间生产的产品存在质量问题导致客户索赔为由，要求暂不支付该10000元股权转让款，待有关产品质量事宜协商完毕后再行处理的上诉主张有无依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在股权转让合同约定余碧林以100000元的股权转让价格受让何双峰的股权，同日余碧林向何双峰出具欠条承诺在2013年4月10日付清，依法余碧林应按约定全面履行支付股权转让款的义务。虽双方在股权

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第587号上诉人（原审被告）：余碧林，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：何双峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。上诉人余碧林因与被上诉人何双峰股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第35……