医疗损害责任纠纷 （2017）渝01民终6607号

公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，何良在合川二院住院治疗，后因主动脉夹层瘤破裂致急性心包堵塞死亡。经鉴定机构鉴定，合川二院在对被鉴定人何良的诊疗过程中存在鉴别诊断不全面、未按规定会诊、漏诊、未尽高度注意义务、未及时转诊等过错，其过错行为在被鉴定人何良的损害后果（死亡）中起次要作用，过错参与度可考虑20%-40%。合川二院虽对鉴定结论提出异议，但并未提交证据证明鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论不合理，其向重庆市渝中区司法局的投诉也未得到支持。重庆市弘正司法鉴定所提交了参与鉴定专家的信息，该所在渝弘正（2016）医（临）鉴字第1675号法医学检验鉴定书鉴定意见书的鉴定分析中，对合川二院的过错进行了充分论述，认为合川二院在诊疗行为中：急性胆囊炎诊断依据较为单一，鉴别诊断不充分；没有高度注意患者心血管疾病的高危因素，仍然将急性胆囊炎发作作为主要治疗方向，未及时请专科会诊排除其他疾病的可能性；未尽风险回避义务，未及时转诊至上级医院。重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见合法有据，也收取了合川二院单位的医院分级

公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，何良在合川二院住院治疗，后因主动脉夹层瘤破裂致急性心包堵塞死亡。经鉴定机构鉴定，合川二院在对被鉴定人何良的诊疗过程中存在鉴别诊断不全面、未按规定会诊、漏诊、未尽高度注意义务、未及时转诊等过错，其过错行为在被鉴定人何良的损害后果（死亡）中起次要作用，过错参与度可考虑20%-40%。合川二院虽对鉴定结论提出异议，但并未提交证据证明鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论不合理，其向重庆市渝中区司法局的投诉也未得到支持。重庆市弘正司法鉴定所提交了参与鉴定专家的信息，该所在渝弘正（

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6607号上诉人（原审被告）：重庆市合川区第二人民医院，住所地重庆市合川区三汇镇汇兴西路197号，统一社会信用代码125003824505776593。法定代表人：周巧明，院长。委托诉讼代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德菊，女，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：何光辉，男……