（2016）桂09行初16号

原告的起诉没有超过法定起诉期限。理由是原告起诉时间为2016年1月14日，没有确实证据证明原告何时知道或应当知道31号土地证的作出，即使以原告参加前述民事诉讼为据推定原告知道或应当知道，但第一次的庭审时间距原告起诉时间亦没有超过六个月。对凌书达提供的用以证明原告起诉超过法定期限的885号民事判决本院不予以认定具有证明效力。对于颁发31号土地证是否侵犯原告合法权益的问题。本院认为，根据相关行政承诺和契约承诺，原告应得回的回建地并没有全部得回。又根据有关的承诺和规划图，涉讼土地应为预留给原告使用的土地。被告和第三人主张原告得足了应补回的土地，但无证据证明，本院对此主张不予采信。由于涉讼土地属于应预留补回给原告的土地，故颁发31号土地证的行为侵犯了原告应享有的土地权益。31号土地证不具备合法性。31号土地证不具备合法性的情形除前述的权属来源不合法之外，土地调查表无第三人之外的四邻签字，又未经公告，因此31号土地证的颁发程序违法。关于第三人取得涉讼土地使用权和第三人之间转让涉讼土地使用权是否善意的问题。城厢房产公司参与本案征地活动，参与签订相关协议，应当知道预留涉讼土地的目的，应当知道原告对涉

原告的起诉没有超过法定起诉期限。理由是原告起诉时间为2016年1月14日，没有确实证据证明原告何时知道或应当知道31号土地证的作出，即使以原告参加前述民事诉讼为据推定原告知道或应当知道，但第一次的庭审时间距原告起诉时间亦没有超过六个月。对凌书达提供的用以证明原告起诉超过法定期限的885号民事判决本院不予以认定具有证明效力。对于颁发31号土地证是否侵犯原告合法权益的问题。本院认为，根据相关行政承诺和契约承诺，原告应得回的回建地并没有全部得回。又根据有关的承诺和规划图，涉讼土地应为预留给原告使用的土地。被告和第三人主张原告得足了应补回的土地，但无证据证明，本院对此主张不予采信。由于涉讼土地属于应预

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂09行初16号原告博白县博白镇官田村宋屋七队。法定代表人宋鸿，队长。委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。被告博白县人民政府，住所地：博白县博白镇大街069号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人冯山，博白县国土资源局政策法规室主任。委托代理人梁锋，博白县国土资源局政策法规室副主任。第三人凌书达，居民。委托代理人庞明富，广西玉城法……