建设工程合同纠纷 （2019）浙01民初1934号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二审审理过程中，双方当事人对合同约定以政府审计作为结算的依据均无异议，现并未提交有效的证据证实本案所涉工程政府审计已完成，方敏也认可双方并未实际结算，故其要求按照其自行计算的工程造价要求森禾公司支付相应结算款缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回方敏的诉讼请求。 案件受理费46400元，由方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交案件受理费46400元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。未按通知的交费期限交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户银行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二审审理过程中，双方当事人对合同约定以政府审计作为结算的依据均无异议，现并未提交有效的证据证实本案所涉工程政府审计已完成，方敏也认可双方并未实际结算，故其要求按照其自行计算的工程造价要求森禾公司支付相应结算款缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，判决如下： 驳回方敏的诉讼请求。 案件受理费46400元，由方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1934号 原告：方敏，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：彭金城、彭聪，北京市玖典律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼，统一社会信用代码：91330000720085348P。 法定代表人：姚素亚，系该公司董事兼总经理……