建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04265号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。本案中，力瑞公司举示的“收方表”、“旋挖桩基础4月进度款审核表”、“重庆大学树人小学旋挖桩基础收方表”为原件，中成公司对该三份证据相关签字人员的真实性持有怀疑，但未在本院规定的时间内提出反驳证据，根据以上司法解释的规定，本院对该三份证据的真实性及证明力予以采信，此三份收方表、审核表可以作为结算的依据。中成公司举示的重庆川东南地质矿产检测中心检测报告、重庆市沙坪坝区建设工程质量监督站检测中心检测报告系受委托单位作出，并非力瑞公司、中成公司共同委托，并且其检测目的也并非是对工程量进行确定，因此，即使其为原件，也不能作为力瑞公司、中成公司结算的依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）、书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）、物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）、一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。本案中，力瑞公司举示的“收方表”、“旋挖桩基础4月进度款审核表”、“重庆大学树人小学旋挖桩基础收方表”为原件，中成公司对该三份证据相关签字人员的真实

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04265号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，总经理。委托代理人：杨定洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区福康村80号10-4号。法定代表人：梁世学，总经理。委托代理人：徐翔，重庆华立万韬……