建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂06民终2576号

姚进生的行为代表分公司无事实依据；3、观音阁文化长廊工程一系列案件中，姚进生既是宏鑫襄阳分公司的负责人，也是涉案项目发包人秦美乐旅游公司的法定代表人,其伪造分公司印章，其责任应当由姚进生个人承担，与上诉人无关；被上诉人无建筑施工资质，在项目承建及签订合同时未予核实，存在重大过错。被上诉人胡建辉、王光有对观音阁公司上诉答辩称：1.一审查清了诉争各方当事人的法律关系，即观音阁公司与秦美乐公司作为联合投资方系案涉工程的建设方（发包方），宏鑫襄阳分公司系案涉工程的承包方，答辩人系该工程的实际施工人；2.根据一审提交的证据足以证明观音阁公司是工程的开发商，观音阁公司为逃避法律责任与秦美乐公司签订的协议有违诚信原则；3.原审判决上诉人在未付工程款范围内对被上诉人承担给付责任适用法律正确。被上诉人胡建辉、王光有对宏鑫建设公司上诉答辩称：1.宏鑫襄阳分公司作为宏鑫建设公司的分公司，有权承接工程，根据相关法律规定，宏鑫襄阳分公司承担的责任应由宏鑫建设公司承担；2.宏鑫建设公司称姚进生伪造分公司印章，但未提交证据证明，故姚进生对外签订的协议与之相对应的责任应由宏鑫建设公司承担；3.本案应以应诉前的结算单作

姚进生的行为代表分公司无事实依据；3、观音阁文化长廊工程一系列案件中，姚进生既是宏鑫襄阳分公司的负责人，也是涉案项目发包人秦美乐旅游公司的法定代表人,其伪造分公司印章，其责任应当由姚进生个人承担，与上诉人无关；被上诉人无建筑施工资质，在项目承建及签订合同时未予核实，存在重大过错。被上诉人胡建辉、王光有对观音阁公司上诉答辩称：1.一审查清了诉争各方当事人的法律关系，即观音阁公司与秦美乐公司作为联合投资方系案涉工程的建设方（发包方），宏鑫襄阳分公司系案涉工程的承包方，答辩人系该工程的实际施工人；2.根据一审提交的证据足以证明观音阁公司是工程的开发商，观音阁公司为逃避法律责任与秦美乐公司签订的协议有

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终2576号上诉人（原审被告）：湖北观音阁投资有限公司，住所地:襄阳市襄城区胜利街158号。法定代表人：刘耀陆，该公司负责人。委托诉讼代理人：李小丽、吴荣本，湖北志民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地:湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务……