小额借款合同纠纷 （2014）洪民二初字第416号

原告钢缘小贷公司与被告陈勋签订的《借款合同》，原告钢缘小贷公司与被告中达公司签订的《保证合同》、原告钢缘小贷公司与被告刘莉萍签订的《个人无限连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款400万元给被告陈勋，被告陈勋未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告陈勋立即向原告偿还借款本金400万元的诉请本院予以支持。对借款利息，双方签订的《借款合同》约定利率按月固定利率2%计算，被告陈勋不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，计收逾期利息为本合同约定利率的100%作为罚息利率，被告陈勋对不能按时支付的利息，自欠息之日起，按本应交利息的100%另收罚息。对此，本院认为，双方当事人在借款合同中对借款期内月利率2%的约定，是双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（2012年3月对应的6个月内年息为6.1%），应予支持。对借款逾期后利率的规定，即自逾期之日起在原利率基础上加收100%的利息的约定，已超过中国人民银行同期贷款

原告钢缘小贷公司与被告陈勋签订的《借款合同》，原告钢缘小贷公司与被告中达公司签订的《保证合同》、原告钢缘小贷公司与被告刘莉萍签订的《个人无限连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款400万元给被告陈勋，被告陈勋未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告陈勋立即向原告偿还借款本金400万元的诉请本院予以支持。对借款利息，双方签订的《借款合同》约定利率按月固定利率2%计算，被告陈勋不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，计收逾期利息为本合同约定利率的100%作为罚息利率，被告陈

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第416号原告：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司。法定代表人：喻建华，公司董事长。委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。被告：陈勋。被告：刘莉萍。被告：江西中达房地产开发有限公司。法定代表人：蒋洪。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：邹玲，江西求正沃德律师事务所律师。原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷……