（2015）九中行终字第87号

该补充证据并非是被告无正当理由逾期提供，而是作为反驳原告提出的事实与理由而存在，故对原告辩解该证据未在法定证据期限内提交而不能采信的意见不予采纳。第三人提交的村（居）民建房用地申请书等申请许可材料之前，其宅基地需占用耕地已呈报获批并转为农民建房用地，这对第三人获得房屋建设许可资格具有期待利益。根据行政许可实行简化程序处理这一便民原则，第三人获得乡村房屋建设规划许可并无不当，故对原告诉称被告颁发行政许可所依据的材料不足的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告武宁县罗坪镇漾都村第二十村民小组要求撤销被告武宁县城乡规划局于2015年3月9日颁发乡字第360423201500221号乡村建设规划许可的诉讼请求。案件受理费50元由原告武宁县罗坪镇漾都村第二十村民小组负担。上诉人武宁县罗坪镇漾都村第二十村民小组诉称：一、第三人提交被上诉人《乡村建设规划许可申请表》中村民小组意见栏“伍某”的签名系伪造，同时，没按表格要求提交申请人建房协议书等四份材料；二、

该补充证据并非是被告无正当理由逾期提供，而是作为反驳原告提出的事实与理由而存在，故对原告辩解该证据未在法定证据期限内提交而不能采信的意见不予采纳。第三人提交的村（居）民建房用地申请书等申请许可材料之前，其宅基地需占用耕地已呈报获批并转为农民建房用地，这对第三人获得房屋建设许可资格具有期待利益。根据行政许可实行简化程序处理这一便民原则，第三人获得乡村房屋建设规划许可并无不当，故对原告诉称被告颁发行政许可所依据的材料不足的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行终字第87号上诉人（原审原告）武宁县罗坪镇漾都村第二十村民小组，住所地武宁县罗坪镇漾都村。负责人吴新胜，该村民小组组长。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武宁县城乡规划局，住所地武宁县沙田新区规划馆。法定代表人卢贻梁，该局局长。委托代理人刘会会，该局规划法规股股长。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。第三……