股权转让纠纷 （2021）皖15民终836号

原、被告及案外人何长有、谢登奎于2018年9月19日签订的《项目投资协议书》确认《转股协议》约定的李贤奎、谢登奎所持有的50%投资股份转让给何长有；案外人何长有作为股份受让人已经按照《项目投资协议书》约定，通过安徽荣基建筑有限公司向原告返还部分投资回报款。现原告依据《转股协议》要求蔡英利承担付款义务，证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告李贤奎的诉讼请求。案件受理费21120元减半收取10560元，由原告李贤奎负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安徽荣基建筑工程有限公司未出庭接受质询，且证明无其他证据佐证，本院对其书面证明不予认定；本院对李贤奎二审提供的聊天记录、霍邱县长宇置业有限公司的企业信用公示信息、借条、案件查询截图、李贤奎的收款明细、领据、合作投资款返还协议、企业信用信息公示系统及电话录音真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证人证言与《项目投资协议书》内容不符，本院不予认定。蔡英利提供的证据一、二与本案无关，本院不予认定，对证据三录音光盘及微信截图的真实性予以认定，因证人对具体的份

原、被告及案外人何长有、谢登奎于2018年9月19日签订的《项目投资协议书》确认《转股协议》约定的李贤奎、谢登奎所持有的50%投资股份转让给何长有；案外人何长有作为股份受让人已经按照《项目投资协议书》约定，通过安徽荣基建筑有限公司向原告返还部分投资回报款。现原告依据《转股协议》要求蔡英利承担付款义务，证据不足，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告李贤奎的诉讼请求。案件受理费21120元减半收取10560元，由原告李贤奎负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安徽荣基建筑工程有限公司未出庭接受质询，且证明无其他证

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终836号 上诉人（原审原告）：李贤奎，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡英利，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人李贤奎因与被上诉人蔡英利股权转让纠纷一案，……