买卖合同纠纷 （2017）川01民终8796号

林华建材经营部与蒙特新能源公司签订《钢材购销协议》合法有效，但从履行情况看，林华建材经营部系与蒙特工程公司签署具有结算性质的《三方协议》。根据最高人民法院指导案例第15号裁判要旨，关联公司的人员、义务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司之间对外部的债务承担连带责任。本案中，蒙特新能源公司、蒙特工程公司的法定代表人均为彭罡（人员交叉），二者为关联公司，业务交叉（签订合同的为蒙特新能源公司，履行合同并结算的是蒙特工程公司），故应认定二公司人格混同。但林华建材经营部未能提交二者混同导致其债务履行困难，严重侵犯债权人权的相关证据。故根据庭审调查的事实，依据《三方协议》的约定，应由蒙特工程公司履行支付货款的合同义务。驳回林华建材经营部对蒙特新能源公司的诉讼请求。林华建材经营部实际供货金额1639036.7元，根据《三方协议》的总价不超过163万元的约定，应认定为货款总价163万元，林华建材经营部已经受领115万元，尚欠48万元，蒙特工程公司应履行支付货款48万元的合同义务。蒙特工程公司辩称，工程已经移交蓝天柱

林华建材经营部与蒙特新能源公司签订《钢材购销协议》合法有效，但从履行情况看，林华建材经营部系与蒙特工程公司签署具有结算性质的《三方协议》。根据最高人民法院指导案例第15号裁判要旨，关联公司的人员、义务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人权益的，关联公司之间对外部的债务承担连带责任。本案中，蒙特新能源公司、蒙特工程公司的法定代表人均为彭罡（人员交叉），二者为关联公司，业务交叉（签订合同的为蒙特新能源公司，履行合同并结算的是蒙特工程公司），故应认定二公司人格混同。但林华建材经营部未能提交二者混同导致其债务履行困难，严重侵犯债权

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8796号上诉人（原审被告）：四川蒙特工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。法定代表人：彭罡，经理。委托诉讼代理人：张东，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县林华建材经营部，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇土地村四组。经营者：丁成军，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。……