采矿权转让合同纠纷 （2014）钦民二终字第197号

该证据无村委盖章，也不能证实其证明目的。对该证据本院不予采信。对上诉人庞春远及一审第三人苏树达争议的事实，本院认为：1、一审认定被上诉人因无法取得石场土地的合法使用权无法经营。被上诉人称自2009年11月与上诉人签订石场转让合同后至今，历时4年多时间由于西寮村委村民干扰一直无法经营，但均没有向法院提供相应证据如派出所出警处理记录、政府部门或司法所调解笔录等证明村民阻挠干扰生产。被上诉人主张无法经营的真正原因本院无法查清。因此，一审该认定无证据证实，本院不予确认。2、根据上诉人一审提供的证据，上诉人庞春远2007年10月22日与西寮村委签订《土地出租合同》，于2007年10月23日与苏树达签订《关于土地山林转包合同书》。上诉人庞春远与裴时亮没有建立合同关系。并且一审认定村委会村民不同意将合同转让给被上诉人经营，无证据证实。因此，一审该认定本院不予确认。经二审审理查明，一审关于被上诉人由于无法取得石场土地的合法使用权，导致无法进行经营；被上诉人其他投资损失30多万元；被上诉人于2007年10月与裴时亮签订合同；村委会村民不同意将合同转让给被上诉人经营的事实认定均无证据证实，本院予以纠正。综

该证据无村委盖章，也不能证实其证明目的。对该证据本院不予采信。对上诉人庞春远及一审第三人苏树达争议的事实，本院认为：1、一审认定被上诉人因无法取得石场土地的合法使用权无法经营。被上诉人称自2009年11月与上诉人签订石场转让合同后至今，历时4年多时间由于西寮村委村民干扰一直无法经营，但均没有向法院提供相应证据如派出所出警处理记录、政府部门或司法所调解笔录等证明村民阻挠干扰生产。被上诉人主张无法经营的真正原因本院无法查清。因此，一审该认定无证据证实，本院不予确认。2、根据上诉人一审提供的证据，上诉人庞春远2007年10月22日与西寮村委签订《土地出租合同》，于2007年10月23日与苏树达签订《

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第197号上诉人（一审被告）庞春远，居民。委托代理人李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）钦州和田建材有限公司。法定代表人李祖国，公司董事长。委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。一审第三人苏树达，农民。一审第三人钦南区犀牛脚镇西寮村委会。上诉人庞春远因采矿权转让合同……