保险纠纷 （2015）芜中民二终字第00108号

一、双方订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现克山运输队依据保险合同的约定要求人保繁昌支公司理赔车辆损失款，符合合同的约定，本院予以支持。二、人保繁昌支公司辩称道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果已经明确由骆臣汉承担涉案车辆的维修费用。因本起交通事故是驾驶不慎，导致货车侧翻，系单方责任事故，故只有骆臣汉单方签字。而该签字不能产生免除保险人保险责任的结果。故对人保繁昌支公司的该辩解意见本院不予支持。三、关于保险合同中约定的免责条款，双方的争议焦点是人保繁昌支公司是否对该免责条款进行了明确的提示和说明义务，以及涉案事故是否属于争议免责条款中的免责情形。首先，依据《保险法》第十七条第二款的规定，对于免责条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。由此可以看出，对于免责条款，保险人要尽到明确的提示以及说明义务，二者缺一不可。同时，此处的“提示”须达到足以引起投保人注意的

一、双方订立的保险合同，是双方当事人真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现克山运输队依据保险合同的约定要求人保繁昌支公司理赔车辆损失款，符合合同的约定，本院予以支持。二、人保繁昌支公司辩称道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果已经明确由骆臣汉承担涉案车辆的维修费用。因本起交通事故是驾驶不慎，导致货车侧翻，系单方责任事故，故只有骆臣汉单方签字。而该签字不能产生免除保险人保险责任的结果。故对人保繁昌支公司的该辩解意见本院不予支持。三、关于保险合同中约定的免责条款，双方的争议焦点是人保繁昌支公司是否对该免责条款进行了明确的提示和说明义务，以及涉案事

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。负责人：汪卫东，该公司经理。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：繁昌县克山运输车队，住所地安徽省繁昌县。负责人：凌海，该车队队长。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁……