买卖合同纠纷 （2015）通中民终字第01434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中倪和平主张其与姜永新之间存在买卖关系，姜永新结欠其货款21100元，但倪和平未能提供其与姜永新之间的买卖合同或送货单等直接有效证据予以佐证。倪和平提供的姜永新向其出具的“证据”及承诺各一份，上述书证均明确载明姜永新为倪和平代销海蜇并代收回货款的内容，法院无法据此认定双方之间系买卖关系，反而印证了姜永新抗辩的代销海蜇关系。据此，法院可以认定双方之间仅存在代销关系，即法律意义上的委托代理关系。依据相关法律规定，倪和平作为委托方，姜永新作为受托方，代销海蜇货款无法收回的后果应由委托方即倪和平自行承担。至于姜永新自愿承诺补偿倪和平15000元并实际履行，此系姜永新的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定。综上，姜永新基于买卖关系向姜永新主张货款及相应利息的诉请，因缺乏事实依据，法院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回倪和平的诉讼请求。案件受理费328元，依法减半收取164元，由倪和平负担。宣判后，倪和平不服，向本院提起上诉称：1、本案符合买卖合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中倪和平主张其与姜永新之间存在买卖关系，姜永新结欠其货款21100元，但倪和平未能提供其与姜永新之间的买卖合同或送货单等直接有效证据予以佐证。倪和平提供的姜永新向其出具的“证据”及承诺各一份，上述书证均明确载明姜永新为倪和平代销海蜇并代收回货款的内容，法院无法据此认定双方之间系买卖关系，反而印证了姜永新抗辩的代销海蜇关系。据此，法院可以认定双方之间仅存在代销关系，即法律意义上的委托代理关系。依据相关法律规定，倪和平作为委托方，姜永新作为受托方，代销海蜇货款无法收回的后果应由委托方即倪和平自行承担。至于姜永新自愿承诺补偿倪和平15

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01434号上诉人（原审原告）倪和平。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜永新。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。上诉人倪和平因与被上诉人姜永新买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……