追偿权纠纷 （2019）苏02民辖终362号

第一、双诚公司向七个被告主张的是追偿权，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，袁君祥的住所地为宜兴市官林镇，故该院对本案具有管辖权。第二、袁金海应在收到应诉材料之日起十五日的答辩期限内提交管辖异议申请，但袁金海所提管辖异议已超过法定期限。综上，袁金海提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回袁金海对本案管辖权提出的异议。袁金海不服一审裁定，向本院提起上诉称，袁君祥在本案中不需要承担任何责任，故本案不能以此作为管辖依据。虽然袁金海提出管辖权异议的时间超过了答辩期，但袁金海提供的经常居住地是客观真实的，本案应当由有管辖权的法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其

第一、双诚公司向七个被告主张的是追偿权，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，袁君祥的住所地为宜兴市官林镇，故该院对本案具有管辖权。第二、袁金海应在收到应诉材料之日起十五日的答辩期限内提交管辖异议申请，但袁金海所提管辖异议已超过法定期限。综上，袁金海提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回袁金海对本案管辖权提出的异议。袁金海不服一审裁定，向本院提起上诉称，袁君祥在本案中不需要承担任何责任，故本案不能以此作为管辖依据。虽然袁金海提出管辖权异议的时间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终362号上诉人（原审被告）：袁金海。被上诉人（原审原告）：无锡双诚碳黑科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路**。法定代表人：杨锡强。被上诉人（原审被告）：上海天彬投资咨询有限公司，，住所地上海市宝山区金石路****C-775法定代表人：杨顺高。被上诉人（原审被告）：上海天禹投资有限公司，住所地，住所地上海市宝山区金石路……