民间借贷纠纷 （2016）京02民终7876号

根据殷小杰提交的借条，张文启向殷小杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经张文启确认，合法有效。因该债务为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷小杰主张梁凤娟、张文启的共同偿还借款，该院应予支持；殷小杰主张支付利息，因双方未就利息进行约定，对该项请求该院不予支持；梁凤娟对自己不应承担还款责任提供了相关证据，但所提供的证据证明力不足，该院不予采信；就梁凤娟所述殷小杰的诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据殷小杰提供的保证书及梁凤娟所写的说明，可以证明殷小杰就其债权一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情况；张文启未到庭应诉，该院依法缺席判决。判决：一、梁凤娟、张文启于判决生效后七日内偿还殷小杰借款二十五万元。二、驳回殷小杰其他诉讼请求。本院认为：本案中，殷小杰依据张文启出具的六张借条主张张文启和梁凤娟共同还款25万元，其提交了借条原件，张文启对此予以认可，并多次书面承诺还款，殷小杰亦陈述了借款的具体过程，在此情形下，梁凤娟以殷小杰与张文启之间的上述债务不真实为由主张二人恶意串通损害其合法权益，但其未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞

根据殷小杰提交的借条，张文启向殷小杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系经张文启确认，合法有效。因该债务为张文启与梁凤娟婚姻关系存续期间所借，殷小杰主张梁凤娟、张文启的共同偿还借款，该院应予支持；殷小杰主张支付利息，因双方未就利息进行约定，对该项请求该院不予支持；梁凤娟对自己不应承担还款责任提供了相关证据，但所提供的证据证明力不足，该院不予采信；就梁凤娟所述殷小杰的诉讼请求已超过诉讼时效一节，根据殷小杰提供的保证书及梁凤娟所写的说明，可以证明殷小杰就其债权一直在主张权利，故不存在超过诉讼时效的情况；张文启未到庭应诉，该院依法缺席判决。判决：一、梁凤娟、张文启于判决生效后七日内偿还殷小杰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7876号上诉人（原审被告）：梁凤娟，女，1977年2月24日出生。委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京理道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：殷小杰，男，1962年12月21日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文启，男，1972年8月3日出生。上诉人……