追偿权纠纷 （2019）晋06民终727号

本案与朔城区法院(2017)晋0602民初2019号民事判决书以及朔州市中级人民法院(2017)晋06民终871号民事判决书为同一案件是错误的。本案与（2017)晋0602民初2019号民事判决书的起因虽然都是被上诉人张斌汉拦车所致，但是主张的权利内容却不同。本案主张的是因为被上诉人张斌汉阻拦上诉人李新租赁的余金祥的挖掘机，余金祥向朔城区法院提起诉讼向李新主张损失，且朔城区法院支持了余金祥的诉求。而此部分损失应当由张斌汉向上诉人李新赔偿,故上诉人提起的诉讼。而(2017)晋0602民初2019号民事判决书审理的是上诉人因被上诉人张斌汉阻拦自己所有的×××四桥车造成的损失提起的诉讼。两案虽起因相同,但是争议的引起损失的标的物及主张的损失金额均不同。故原审法院认定本案与朔城区法院(2017)晋0602民初2019号民事判决书系同一案件是错误的。原审法院驳回上诉人的起诉有违公平正义原则。李新向一审法院起诉请求：1.判令张斌汉赔偿李新损失75000元;2.判令本案诉讼费由张斌汉承担。一审法院经审查认为，本案案由实质是李新与张斌汉的侵权纠纷,故应变更案由为侵权纠纷。对于张斌汉是否侵权,应否赔偿之

本案与朔城区法院(2017)晋0602民初2019号民事判决书以及朔州市中级人民法院(2017)晋06民终871号民事判决书为同一案件是错误的。本案与（2017)晋0602民初2019号民事判决书的起因虽然都是被上诉人张斌汉拦车所致，但是主张的权利内容却不同。本案主张的是因为被上诉人张斌汉阻拦上诉人李新租赁的余金祥的挖掘机，余金祥向朔城区法院提起诉讼向李新主张损失，且朔城区法院支持了余金祥的诉求。而此部分损失应当由张斌汉向上诉人李新赔偿,故上诉人提起的诉讼。而(2017)晋0602民初2019号民事判决书审理的是上诉人因被上诉人张斌汉阻拦自己所有的×××四桥车造成的损失提起的诉讼。两案虽起因相

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终727号上诉人(原审原告)：李新，男，1984年3月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：张斌汉，男，1975年1月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人李新因与被上诉人张斌汉追偿权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案……