定作合同纠纷 （2017）苏02民终2766号

提供图纸是其公司的义务属于认定事实错误，因为案涉设备系非标产品，必须配合其公司的特定设备才能使用，是汇丰厂为其公司量身定制，汇丰厂应向其公司提交设计图纸，经其公司确认后方可进行制造，但汇丰厂并未提交图纸由其公司确认，也没有制造符合合同约定的设备，故其公司可以拒绝支付剩余货款。2、一审法院认定汇丰厂交付了与合同相同规格型号的设备即等同于交付了合格产品，该事实认定错误。案涉设备的质量要求是指能够配合其公司特定设备正常使用的基本要求，即使规格型号符合当初合同的要求，但不能配合其公司的设备正常工作，其公司在试用的第二天就通过QQ聊天方式将问题及时向汇丰厂反应，而汇丰厂未进行修正，故该设备不符合其实际使用要求。汇丰厂答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。汇丰厂向一审法院起诉请求：判令怡丰公司立即支付价款19600元及逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由怡丰公司负担。一审法院认定事实：2016年7月20日，汇丰厂与怡丰公司以传真的方式订立定作合同一份。双方约定：由汇丰厂为怡丰公司定作超高压液压

提供图纸是其公司的义务属于认定事实错误，因为案涉设备系非标产品，必须配合其公司的特定设备才能使用，是汇丰厂为其公司量身定制，汇丰厂应向其公司提交设计图纸，经其公司确认后方可进行制造，但汇丰厂并未提交图纸由其公司确认，也没有制造符合合同约定的设备，故其公司可以拒绝支付剩余货款。2、一审法院认定汇丰厂交付了与合同相同规格型号的设备即等同于交付了合格产品，该事实认定错误。案涉设备的质量要求是指能够配合其公司特定设备正常使用的基本要求，即使规格型号符合当初合同的要求，但不能配合其公司的设备正常工作，其公司在试用的第二天就通过QQ聊天方式将问题及时向汇丰厂反应，而汇丰厂未进行修正，故该设备不符合其实际使

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2766号上诉人（原审被告）：苏州怡丰自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号3幢。法定代表人：吴文基，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立，无锡……