装饰装修合同纠纷 （2015）长民一初字第36号

原告高旗公司与被告黄金公司于2011年12月5日签订的《长春黄金大厦室内装修工程施工合同》以及2014年1月22日签订的《黄金大厦工程A区装饰工程结算审核报告》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照施工合同约定履行了施工义务，被告应依约承担给付工程款责任，双方签署的审核报告认定诉争工程工程价款为29162828元，被告已付工程款19300000元，故被告应承担给付原告工程款9862828元（29162828元-19300000元）的责任。至于原告主张其被告已付款项中有600000元为案外工程款一节，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告长春黄金工程技术有限公司于本判决生效之日立即支付原告北京高旗装饰装璜有限公司工程款9862828元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88177元，由原告北京高旗装饰装璜有限公司负担9565元，被告长春黄金工程技术有限

原告高旗公司与被告黄金公司于2011年12月5日签订的《长春黄金大厦室内装修工程施工合同》以及2014年1月22日签订的《黄金大厦工程A区装饰工程结算审核报告》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照施工合同约定履行了施工义务，被告应依约承担给付工程款责任，双方签署的审核报告认定诉争工程工程价款为29162828元，被告已付工程款19300000元，故被告应承担给付原告工程款9862828元（29162828元-19300000元）的责任。至于原告主张其被告已付款项中有600000元为案外工程款一节，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第36号原告：北京高旗装饰装璜有限公司，住所：北京市朝阳区望京中环南路甲2号B1903室。法定代表人：臧洪林，经理。委托代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。被告：长春黄金工程技术有限公司，住所：长春市朝阳区卫星路副16号4楼403室。法定代表人：王佳春，总经理。委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。原告北京高旗装饰装……