民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第651号

被告何亚萍向原告杨长良借款，并向原告杨长良出具了借条400000元，双方形成了民间借贷法律关系，未违反法律的相关规定，应当受到法律保护。借条未约定借款期限，故原告杨长良有权随时要求被告何亚萍返还，被告何亚萍亦对借款的真实发生予以认可，故被告何亚萍应当偿还借款400000元给原告杨长良。因借款未约定利息，故对原告要求被告张军承担利息的诉讼请求不予支持。被告张军作为担保人在借条上签字确认，但因原告与担保人之间之未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，张军承担保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起计算六个月，因原告与被告何亚萍之间未约定履行期限，履行期限从原告向被告主张权利时计算，原告杨长良于2013年向岳塘区人民法院以何亚萍为被告提起

被告何亚萍向原告杨长良借款，并向原告杨长良出具了借条400000元，双方形成了民间借贷法律关系，未违反法律的相关规定，应当受到法律保护。借条未约定借款期限，故原告杨长良有权随时要求被告何亚萍返还，被告何亚萍亦对借款的真实发生予以认可，故被告何亚萍应当偿还借款400000元给原告杨长良。因借款未约定利息，故对原告要求被告张军承担利息的诉讼请求不予支持。被告张军作为担保人在借条上签字确认，但因原告与担保人之间之未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第651号上诉人（原审原告）杨长良。委托代理人胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军。委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。原审被告何亚萍。上诉人杨长良与被上诉人张军、原审被告何亚萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18……