侵权责任纠纷 （2016）苏01民终256号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王俊沅在庭审中明确陈述，涉案车辆由其儿子王智使用，庞振在出具给派出所的情况说明中也言明系王智将车辆交由其，现王俊沅并未提供有效证据证明庞振系采用非法方式获取涉案车辆，故其要求自2014年7月28日即开始计算非法占有期间的使用费，不予支持。但庞振在2014年8月7日知晓王俊沅方报警后，也明确知晓涉案车辆系登记在王俊沅的名下，如无其他合法理由理应及时返还车辆。现庞振辩称因王俊沅及其儿子王智、儿媳武再芳结欠其借款故而将涉案车辆交由其抵押，经查，案外人王智、武再芳确曾向庞振出具过借条，但王俊沅并未在借条中签字，庞振也未提供其他有效证据证明其与王俊沅间存在民间借贷法律关系，现涉案车辆也未办理相关抵押、质押手续，王俊沅也不同意将车辆交由庞振抵押、质押，故法院认为庞振的该辩称意见无充分证据支持，不予采信。庞振将涉案车辆交由第三人刘畅使用，系庞振自己处分车辆的行为，其应当为其行为向王俊沅承担相应的法律责任。现王俊沅已于2015年1月30日将车辆取回，故庞振应当赔偿2014年8月7日至2015年1月30

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王俊沅在庭审中明确陈述，涉案车辆由其儿子王智使用，庞振在出具给派出所的情况说明中也言明系王智将车辆交由其，现王俊沅并未提供有效证据证明庞振系采用非法方式获取涉案车辆，故其要求自2014年7月28日即开始计算非法占有期间的使用费，不予支持。但庞振在2014年8月7日知晓王俊沅方报警后，也明确知晓涉案车辆系登记在王俊沅的名下，如无其他合法理由理应及时返还车辆。现庞振辩称因王俊沅及其儿子王智、儿媳武再芳结欠其借款故而将涉案车辆交由其抵押，经查，案外人王智、武再芳确曾向庞振出具过借条，但王俊沅并未在借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终256号上诉人（原审被告）庞振，男，汉族，1983年3月12日生。委托代理人蔡惠明，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊沅，男，汉族，1960年1月24日生。委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。原审第三人刘畅，男，汉族，1979年11月19日生。上诉人庞振因与被上诉人王俊沅、原审第三人刘畅侵权责任纠纷一案，不服南京市……