民间借贷纠纷 （2016）黔03民终2830号

本案争议焦点是借款事实是否存在。庭审中，陈飞提供了韩锋出具的借条佐证，但韩锋辩称该借条是受陈飞胁迫所写且曾报警处理过，并未实际收到陈飞提供的借款,因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合双方均认可不属于亲戚关系而仅仅是他人介绍认识不久，且韩锋、丁小敏至今未修建房屋，陈飞也未提供充分证据证明款项交付的事实，故对韩锋、丁小敏关于借款并未实际产生的辩称予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼

本案争议焦点是借款事实是否存在。庭审中，陈飞提供了韩锋出具的借条佐证，但韩锋辩称该借条是受陈飞胁迫所写且曾报警处理过，并未实际收到陈飞提供的借款,因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2830号上诉人（原审原告）陈飞，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人(原审被告)韩锋，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丁小敏，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人陈飞因民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第05036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……