民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4880号

张明堂据以提起诉讼的借条明确记载胡守光为保证人，案外人周军为借款人，虽然借款由胡守光转交周军，但是，不足以推翻三方在民间借贷合同中的主体地位，故对于胡守光的保证人身份，予以认定。当事人已经明确约定了保证方式为连带责任保证，在借款人周军于主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，张明堂可以要求借款人周军履行债务，也可以要求保证人胡守光在其保证范围内承担保证责任。胡守光提供证据意图证实其向张明堂的还款全部来源于周军的事实，但是，由于还款日期与数额均不能对应，故本院不予认定。另因胡守光在还款过程中未能明确区分其系以保证人还是以借款人的经手人的身份还款，而其从2015年8月6日至2018年9月7日持续还款，已经跨越保证期间。《担保法》第二十六条第二款虽然规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，但是，其适用的前提显然是指保证期间内保证人没有主动履行债务的情形，因此，胡守光现仍以张明堂主张权利超过保证期间作为抗辩，理由不当，应不予采纳。另外，借条虽然没有载明利率，但是根据胡守光给张明堂的屡次转款的规律性判断，双方实际是以本金100万元

张明堂据以提起诉讼的借条明确记载胡守光为保证人，案外人周军为借款人，虽然借款由胡守光转交周军，但是，不足以推翻三方在民间借贷合同中的主体地位，故对于胡守光的保证人身份，予以认定。当事人已经明确约定了保证方式为连带责任保证，在借款人周军于主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，张明堂可以要求借款人周军履行债务，也可以要求保证人胡守光在其保证范围内承担保证责任。胡守光提供证据意图证实其向张明堂的还款全部来源于周军的事实，但是，由于还款日期与数额均不能对应，故本院不予认定。另因胡守光在还款过程中未能明确区分其系以保证人还是以借款人的经手人的身份还款，而其从2015年8月6日至2018年9月7日持续

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4880号上诉人（原审被告）：胡守光，男，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明堂，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。上诉人胡守光因与被上诉人张明堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜……