民间借贷纠纷 （2021）皖04民终266号

郭守新在上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72793号民事案件中向孙全雨提起的诉讼请求中并不包含其在本案中主张的82.2万元，该案民事调解书确认的给付内容也未涉及本案主张的82.2万元，故郭守新上诉称本案82.2万元的借款在2019年上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72793号民事调解书已经处理，本案属于重复诉讼，与事实不符，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，本案郭守新主张孙全雨偿还借款是基于双方于2018年5月27日经结算达成的协议，该协议虽提及江久，但江久并非合同的双方当事人，故不属于本案必要诉讼参加人，一审法院准许郭守新撤回对江久的起诉，符合法律规定，郭守新主张程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。 关于第三项争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，涉案2018年5月27日的协议系郭守新与孙全雨之间协商签订，目

郭守新在上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72793号民事案件中向孙全雨提起的诉讼请求中并不包含其在本案中主张的82.2万元，该案民事调解书确认的给付内容也未涉及本案主张的82.2万元，故郭守新上诉称本案82.2万元的借款在2019年上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初72793号民事调解书已经处理，本案属于重复诉讼，与事实不符，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，本案郭守新主张孙全雨偿还借款是基于双方于2018年5月27日经结算达成的协议，该协议虽提及江久，但江久并非合同的双方当事人，故不属于本案必要诉讼参加人，一审法院准许郭守新撤回对江久的起诉，符合法律规定

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终266号 上诉人（原审被告）：孙全雨，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭守新，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：郭正良，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：孙旭东……