买卖合同纠纷 （2018）湘01民终6708号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，甘友良与陈明刚建立买卖合同关系。当事人应当按照约定履行自己的义务，陈明刚逾期未偿还甘友良货款，已经构成违约。付应池与陈明刚系夫妻关系，共同经营石材生意，故对甘友良要求陈明刚、付应池偿还石材款113100元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。付应池未向甘友良支付杂货店货款451元，该笔债务发生在陈明刚、付应池夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对甘友良主张陈明刚、付应池偿还货款451元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原审被告辩称86600元借据系作废条据，但没有提供证据予以证明，且依据常理，条据作废后应予以撕毁或收回，原审被告该辩称明显不符合常理，故一审法院不予采纳。原审被告辩称86600元欠款已经超过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈明刚、付应池在本判决生效后十日内共同偿还甘友良货款113551元。本案受理费2572元，因适用简易程序减半收取1286元，由陈明刚、付应池共同负担。本案二审中，

陈明刚、付应池买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终6708号上诉人（原审被告）：陈明刚，男。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：付应池，女。被上诉人（原审原告）：甘友良，男。委托诉讼代理人：董兰芳，湖南群利律师事务所律师。上诉人陈明刚、付应池因与被上诉人甘友良买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初592……