民间借贷纠纷 （2019）云01民终7897号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，两徐金生、段忠义在民事起诉状中事实与理由部分主张其将60万元现金在借款协议（2017年2月15日）签订后交付给了李林发、周丽芬，其后在庭审中将上述事实更改为“首先借款是总共是分为三次借款，第一次借款是2015年的12月7日，在徐金生、段忠义段忠义的家里面，借了40万元给李林发和周丽芬。第二次借款是在2016年的6月20日，也是在段忠义的家里面，又借了李林发、周丽芬现金10万元。在2017年的2月15日，在李林发、周丽芬的家里面，将上述两笔借款拖欠的利息和本金然后又补给李林发、周丽芬一部分现金，总共就凑成了我们起
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，两徐金生、段忠义在民事起诉状中事实与理由部分主张其将60万元现金在借款协议（2017年2月15日）签订后交付给了李林
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7897号上诉人（原审原告）：徐金生，男，1947年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：段忠义，男，1964年5月8日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。共同委托诉讼代理人：王宗瀛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李林发，男，1968年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被……