（2015）青行终字第434号

原告孟兆杰到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，有原告的自述、田横镇政府工作人员证明材料、青岛市信访局驻京办证明材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证明，被告认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律的规定。原告认为被告认定事实不清，适用法律错误的意见本院不予采纳。综上，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟兆杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。孟兆杰不服原审判决，上诉称：一审判决适用法律不当，认定事实有误以偏概全，判决有违公平正义。原审判决书中提到上诉人因不服田横镇政府人员非法拆除房屋而上访，是明显的以偏概全。2015年4月14日下午我又到北京公安部信访举报，公安部人员把我身份证掰断，后来拖着没给补办，4月27日我在路边询问执勤特警时，说去派出所看看，后又被送到久敬庄，当天被送到即墨公安局关押。被上诉人根本没有调查就捏造事实。田横镇政府工作人员证明材料无效，驻京办开具训诫书对本人进行训诫属于越权执法。综上，上诉

原告孟兆杰到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，有原告的自述、田横镇政府工作人员证明材料、青岛市信访局驻京办证明材料、北京市公安局西城分局训诫书等证据予以证明，被告认定事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律的规定。原告认为被告认定事实不清，适用法律错误的意见本院不予采纳。综上，原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟兆杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。孟兆杰不服原审判决，上诉称：一审判决适用法律不当，认定事实有误以偏概全，判决

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第434号上诉人（原审原告）孟兆杰。被上诉人（原审被告）即墨市公安局。法定代表人赵治林，局长。被上诉人（原审被告）青岛市公安局。法定代表人黄龙华，局长。上诉人孟兆杰因诉即墨市公安局、青岛市公安局治安行政处罚一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……