买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4467号

作林公司质证意见成立，故对顺民水泵厂提交的以上证据的证据效力均不予认定。经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另认定：作林公司编号为XK06-043-00004的许可证（发证单元：机械密封）有效期至2009年3月24日止，现已超过其有效期。根据上诉人顺民水泵厂的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是：1、顺民水泵厂是否应返还作林公司铺底金额2万元；2、作林公司是否应向顺民水泵厂返还其带回检验的产品；3、作林公司是否应向顺民水泵厂支付维修费、运费及因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费等。关于争议焦点一，作林公司与顺民水泵厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同依法成立并有效，应按照合同约定确定双方的权利义务。该合同第三、四项已明确约定“货款余额（包括铺底金额）在合同提前终止或到期后7天内结清；本合同有效期为2013年3月1日至2015年3月1日”，因涉案合同已经到期，故顺民水泵厂应向作林公司返还铺底金额2万元。顺民水泵厂称合同虽已到期，但作林公司未履行质保义务，并擅自更改产品材质，且其生产许可证已过期，故作林公司合同义务未履行完毕，铺底金

作林公司质证意见成立，故对顺民水泵厂提交的以上证据的证据效力均不予认定。经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另认定：作林公司编号为XK06-043-00004的许可证（发证单元：机械密封）有效期至2009年3月24日止，现已超过其有效期。根据上诉人顺民水泵厂的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是：1、顺民水泵厂是否应返还作林公司铺底金额2万元；2、作林公司是否应向顺民水泵厂返还其带回检验的产品；3、作林公司是否应向顺民水泵厂支付维修费、运费及因诉讼产生的交通费、住宿费、误工费等。关于争议焦点一，作林公司与顺民水泵厂签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4467号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海顺民电机水泵厂。住所地：上海市奉贤区四团镇邵靴村***号。诉讼代表人：陈策。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州作林机械密封有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人：赵叶青。委托代理人：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。上诉人上海顺民电机水泵厂（以下简称顺民水泵厂……