建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终9346号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的钢结构工程安装合同书虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力，相应的合同约定的违约金条款无效。故原告请求被告支付违约金52000元无法律依据，该院不予支持。关于原告的损失，原告称已付费用778452元，加上未付费用338630元，减去合同约定的价款为原告诉请的301082元，本院认为，关于已付费用、未付费用的数额被告不予认可，原告亦未提交充足的证据予以证明，且合同约定工程面积暂定约2.4万平方米，但双方未对工程量、工程价款进行最终结算，该院无法据合同价确认涉案工程价款，故原告诉请的经济损失301082元，缺乏明确的计算标准及依据，该院不予支持。原告可明确相关证据后，另案主张权益。依据《中华人民共和国

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的钢结构工程安装合同书虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律约束力，相应的合同约定的违约金条款无效。故原告请求被告支付违约金52000元无法律依据，该院不予支持。关于原告的损失，原告称已付费用778452元，加上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9346号上诉人（原审原告）：刘建超，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继有，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省。上诉人刘建超因与被上诉人张继有建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初310……